碳足跡核算標準怎么挑？沒什么標準答案。

三套主流框架擺在那兒——ISO 14067、PAS 2050、GHG Protocol產品標準，各自適配不同場景。產品不同，市場不同，選法自然不同。

ISO 14067：國際通用框架

ISO 14067:2018《溫室氣體 產品碳足跡 量化要求和指南》，眼下全球引用最廣。它把產品從原材料開采、生產制造、物流運輸、使用階段一直到報廢處置的全生命周期排放全部納入核算范圍。工業制造、能源化工、食品農業——不限行業，都能直接套用。

做出口的企業，核算結果可以直接用于產品碳足跡聲明或第三方認證，國際互認度比較高。但有個硬性前提：核查機構必須拿到CNAS或UKAS的認可。這一點別忽略。

實際操作時，企業得先把系統邊界畫清楚，再選定排放因子數據庫；如果多產品共線生產，還會涉及分配比例怎么分。從我們處理過的項目看，邊界怎么劃、因子怎么選，基本決定了最終報告能不能過審核關。說白了，這兩步就是命門。

PAS 2050：早期行業規范

消費品出口，PAS 2050幾乎繞不開。這套2011年由英國標準協會發布的規范，是碳足跡領域最早成型的文件之一。和ISO 14067的區別集中在生物碳這塊——它明確要求區分化石源和生物源排放，產品生命周期中可能出現的碳存儲效應還得單獨列項計算，處理上細致得多。

歷史上這套標準常和產品碳足跡標簽制度捆綁，做歐美市場出口的消費品企業接觸最多。

不過PAS 2050畢竟是2011年的老標準了，部分技術條款后來被ISO 14067吸納替代，新項目里引用頻率有所下降。但在某些買方指定的供應鏈條款中，至今仍被明確要求沿用。采購方在這點上通常不會松口。

GHG Protocol產品標準

跨國企業做碳管理，GHG Protocol幾乎是默認選項。產品標準由世界資源研究所（WRI）和世界可持續發展工商理事會（WBCSD）聯合開發，方法論上和企業層面的GHG Protocol企業核算標準保持一致，組織級的碳數據可以直接銜接到產品級，避免兩套數據各算各的。

標準把產品生命周期切成了五個階段，每個階段的排放類別都做了細分。直接排放、電力間接排放、其他間接排放，必須分開統計。這套框架在投資者驅動的供應鏈碳管理場景中用得比較多。CDP問卷里它是常見參考依據，EcoVadis評級同樣如此。

核算邊界比ISO 14067更靈活——但對數據顆粒度的要求也更高。企業如果沒有相對完善的排放數據采集體系，落地會比較吃力。中小企業在這塊往往卡得最厲害。

參考文獻：

1 ISO 14067:2018 溫室氣體 產品碳足跡 量化要求和指南. 國際標準化組織, 2018.

2 PAS 2050:2011 商品和服務在生命周期內的溫室氣體排放評估規范. 英國標準協會, 2011.

3 GHG Protocol產品生命周期核算和報告標準. 世界資源研究所與世界可持續發展工商理事會, 2011.

作者：徐金行

編輯：徐金行

審核：徐金行